Apakah Initial Exchange Offers merupakan tren baru di 2019?
OK, mari kita langsung ke titik di sini. Kami tidak akan memberi tahu Anda bagaimana ICO booming pada 2017 hingga awal 2018. Dan kami tidak akan menekankan bagaimana miliaran dolar dibesarkan selama periode waktu itu. Kami hanya akan memberi Anda perbandingan sederhana dari kedua model, dari sudut pandang investor.
Ayo... berburu koin disini!!!
Apa itu Penawaran Perdana?
Sederhananya, tidak seperti ICO (penawaran koin awal), IEO (penawaran pertukaran awal) tidak terbuka untuk umum. Anda harus menjadi pengguna pertukaran hosting untuk berpartisipasi dalam penjualan token. Sementara ICO memungkinkan kontributor untuk membeli token untuk dijual dengan mengirim dana ke alamat tertentu, sebuah IEO mengharuskan kontributor / pengguna untuk membeli token dengan menggunakan akun bursa.
Bukankah ICO seharusnya lebih baik?
Mengesampingkan semua faktor lain, mungkin.
Karena model ini terbuka untuk semua orang di depan umum, ini memungkinkan tim proyek untuk mengumpulkan lebih banyak modal, secara teoritis. Tapi ke mana pun uang itu pergi - penipuan dan penipuan tidak bisa jauh di belakang. Ini juga salah satu alasan terbesar mengapa ICO menjadi dingin pada tahun lalu. Scammers memanfaatkan kesempatan untuk mengumpulkan dana tanpa memberikan teknologi yang dijanjikan.
Apakah Pertukaran Awal Menawarkan Anggur Lama dalam Botol Baru?
Tidak. Masalah terbesar dengan ICO adalah bahwa mereka tidak dipantau oleh pihak ketiga mana pun. Pada dasarnya, siapa pun dapat meluncurkan ICO, selama Anda memiliki buku putih (white paper) untuk meyakinkan investor untuk memasukkan dana ke perusahaan.
Di sisi lain, IEO adalah model yang sangat berbeda. Sementara ICO dan IEO berbagi alasan penawaran umum perdana (IPO), dalam IEO, pertukaran menjadi administrator.
Untuk melakukan IEO, tim proyek harus memenuhi dan mematuhi persyaratan pertukaran untuk meluncurkan token sale. Oleh karena itu, kontributor dilindungi oleh pertukaran.
Meskipun beberapa orang mungkin berpendapat bahwa pertukaran tersebut mungkin sejalan dengan tim proyek untuk menipu pelanggan, ini akan membahayakan reputasi pertukaran. Pertukaran yang mencari model bisnis yang berkelanjutan tidak akan mempertimbangkan mengambil langkah yang tidak etis.
Sebagai gantinya, pertukaran mempertaruhkan kredibilitas mereka ketika melakukan IEO, karena ia tidak memiliki kendali atas operasi tim proyek IEO dan pengiriman produk seperti yang dijanjikan dalam buku putih terakhir. Untuk menjaga kepercayaan dengan pelanggannya, pertukaran harus melakukan penilaian proyek yang komprehensif sebelum meluncurkan IEO. Ini memberikan lapisan perlindungan tambahan bagi para kontributor.
Dibandingkan dengan ICO, risiko IEO jauh lebih rendah untuk tim proyek dan kontributor.
Disisi pelanggan, pertukaran tidak hanya akan membantu mereka meninjau proyek dan menyaring penipuan, tetapi juga memberikan likuiditas yang lebih baik untuk perdagangan sesudahnya karena basis pengguna yang besar sudah dijamin. Pertukaran juga akan menawarkan platform yang nyaman bagi para kontributor untuk mengelola dana mereka karena semua aset dapat disimpan dalam akun pertukaran, bukan pada alamat dompet yang berbeda.
Untuk tim proyek, mereka dilonggarkan dari kerepotan operasional. Misalnya, semua pengguna pertukaran telah diperiksa oleh KYC / AML verifikasi pertukaran. Pertukaran ini juga akan menyediakan likuiditas dengan basis penggunanya, dan juga membantu promosi pemasaran.
Dengan semua penipuan dan penipuan di luar sana, IEO tidak diragukan lagi merupakan model yang lebih baik bagi para kontributor / pelanggan. Meskipun diperlukan lebih banyak proses untuk tim proyek dan kontributor untuk penjualan token, perlindungan ekstra yang ditawarkan sebanding dengan biayanya.
#ico #IEO #exchange #tokenico #cryptoexchange #tokenico #tokenieo #pertukarancrypto #bursacrypto #matauangdigital
#ico #IEO #exchange #tokenico #cryptoexchange #tokenico #tokenieo #pertukarancrypto #bursacrypto #matauangdigital
Bitcoiner Pro Indonesia
@Proindonesis
